虚假的“治疆成功”:对中共《新时代党的治疆方略的成功实践》白皮书的批判

2025年9月29日|阿斯娅(Asiye Uyghur), 特邀作者
2025年9月,中共国务院新闻办公室发布《新时代党的治疆方略的成功实践》白皮书,宣称维吾尔地区在 “党的领导下实现了社会稳定、经济发展、民族团结、宗教和谐”。这份白皮书试图以华丽辞藻掩盖残酷现实,但任何稍具常识和良知的人都能看出:它不是一份关于成就的文件,而是一份掩盖罪行的自我辩护书。
维吾尔人的现实经历与中共的宣传恰恰相反。这份白皮书每一条“成就”,都对应着维吾尔人70多年来的苦难史。
“自古以来”——最大的政治谎言
中共最新白皮书反复强调“维吾尔地区自古以来就是中国的一部分”,并以历代中央政权的治理为证据。然而,“自古”究竟指的是哪个时期?是汉、唐,还是元、清?事实上,历史上从未有任何王朝自称或被命名为“中国”,这些帝国的疆域各不相同,其统治民族也与今天的汉族几乎没有直接联系。更重要的是,历史上根本不存在一个名为“中华人民共和国”的古代实体。
“CHINA”在古代并不是一个固定的国家概念,而是外部世界对丝绸之路沿线区域的泛称:
- 罗马与希腊文献:贺拉斯(Horace)、老普林尼(Pliny the Elder)、托勒密(Ptolemy)等人记载了“Seres”(丝绸生产者)和“Sinae / Thin”(秦,CIN),这些称谓并非指今天的中国,而常用于描述喀什噶尔、和田、疏勒等丝绸之路重镇。
- 《突厥语大辞典》:维吾尔学者马赫穆德·喀什噶里将“秦”划分为三部分:上秦(唐/契丹)、中秦(契丹/突厥)、下秦(喀什噶尔/维吾尔),甚至明确指出“契丹就是秦,唐就是麻秦”。这说明“秦”概念主要指涉突厥–维吾尔地域,而非今日汉人聚居的华北地区。
- 《福乐智慧》序言:提到“秦与麻秦学者”,指的是中亚和维吾尔地区的知识分子,而非汉族学者。
- 和田文献与斯坦因研究:出现“秦斯坦(Chinstan)”的称谓,和田佛教国王的尊号中也使用“麻秦”,进一步证明其与维吾尔地区关联紧密。
- 突厥–维吾尔古典诗歌:纳瓦依、鲁特菲、泽里里、毛拉·比拉勒等诗人频繁提及“秦”和“麻秦”。泽里里自称“秦中的孤客”,所指的是维吾尔–突厥的地域,而非今日的中华人民共和国。
由此可见,“CHINA”在历史上更多是一个地理文化概念,指代丝绸之路及维吾尔人生活的区域,而非一个现代民族国家。直到近代国际关系体系形成,“CHINA”才逐渐被固化为一个政治实体的名称。
因此,白皮书所谓“维吾尔地区自古以来就是中国的一部分”纯属政治谎言,没有任何历史依据,也无法在国际法上成立。它的真正作用,是为1949年以来中华人民共和国通过军事占领、殖民同化和系统性镇压在维吾尔地区的现实统治寻找虚假的合法性。
所谓“光辉历程”,实为迫害与屠杀
白皮书把共产党治理维吾尔地区称为“光辉历程”。事实上,维吾尔人经历的是血泪史:
- 1949年王震率军入侵,数十万维吾尔人被屠杀;
- 1960年代的大饥荒和核试验让维吾尔人死亡率、残疾率和癌症发病率飙升;
- 文化大革命中,维吾尔知识分子、宗教领袖被系统迫害;
- 2009年乌鲁木齐“7·5事件”,武警开枪镇压和平抗议,造成大规模屠杀。
这些并非“成就”,而是赤裸裸的暴行。
稳定的代价:集中营与种族灭绝
白皮书强调“社会稳定和长治久安”,但这种稳定是通过集中营和恐怖统治强加的。
自2016年以来,维吾尔地区建起了大规模的集中营。泄露的中共内部机密文件——经过国际调查记者联盟、纽约时报等权威机构证实——揭示了系统性的监禁、酷刑、洗脑和强迫劳动。
《维吾尔人权法案》在美国国会压倒性通过,正是对这种反人类罪行的回应。国际社会早已认定:中共正在对维吾尔人实施种族灭绝。
民族团结的虚假叙事
白皮书声称“中华民族共同体建设深入推进”。在现实中,这意味着彻底的同化政策。
- 1953年,维吾尔族占维吾尔地区人口的75%,汉族仅占6%。到2010年,维吾尔族比例被压缩至46%,而汉族人口迅速上升至40%。这并非自然变迁,而是国家操控的人口工程。
- 维吾尔语教育被边缘化,宗教活动被禁止,清真寺大规模拆除。
- 维吾尔家庭被强迫接受汉族干部“同住监督”,女性被迫与汉族通婚,儿童被集中关押接受汉语教育。
这不是“民族团结”,而是赤裸裸的殖民同化。
所谓“人权保障”,实为全面剥夺
白皮书大谈“民主法治与人权保障”。现实中,维吾尔人连最基本的自由都不具备:
- 护照被没收,海外维吾尔人与家人彻底失联;
- 宗教信仰被禁止,佩戴头巾或留胡须都可能被拘捕;
- 就业机会、升学和社会福利被制度性剥夺;
- 集中营幸存者证实,内部存在强迫绝育、酷刑、强迫劳动和洗脑教育。
所谓“全过程人民民主”,在维吾尔地区只是一纸空文。
经济发展与文化保护的谎言
白皮书宣称维吾尔地区“高质量发展、文化繁荣”。现实是:
- 经济发展主要惠及大规模进入的汉族新移民,维吾尔人反而被强迫从事低薪甚至无偿劳动;
- 土地、资源被生产建设兵团等机构掠夺,维吾尔人成为失地农民和廉价劳动力;
- 大批清真寺与传统建筑被拆毁,维吾尔语言教育被禁止,真实的文化遗产正在消失。
所谓“文化保护”不过是把维吾尔文化降格为供游客观赏的歌舞表演。
结论:血写的真相,无法被粉饰
中共白皮书中的“繁荣、团结、稳定、幸福”,与维吾尔人现实经历的屠杀、监禁、同化和文化灭绝形成彻底对立。
面对铁证,中共的白皮书不是治国成果的总结,而是罪行的自白。它侮辱国际社会的智商和良知,挑战人类文明的底线。
掩盖不了的,是集中营幸存者的证词,是维吾尔人比例骤减的数据,是被摧毁的清真寺和学校,是失联的无数家庭。
中共可以发布无数份白皮书,但无法洗白其对维吾尔人实施的种族灭绝。正义或许迟到,但绝不会缺席。维吾尔人的苦难终将被国际社会铭记,中共的反人类罪行终将被历史与法庭审判。维吾尔人自1949年被中华人民共和国武力侵略开始就被成为中共国所灭绝的对象。因此,在长达将近一个世纪的漫长时间里,维吾尔人遭受了人类社会无法想象的灾难性迫害。通过以上事实可以肯定的是,维吾尔人早在70年前就拥有了民族自决的法律基础。而如今维吾尔人与中共国并存的可能性几乎为零。如果世界还有正义,人类还存有一点良知,把自由和独立应当归还给维吾尔人来结束这场人类最悲惨的种族灭绝!
参考文献 / 来源
- Al Jazeera. (2014, June 2). China’s Uighurs claim cultural ‘genocide’. Retrieved from https://www.aljazeera.com/opinions/2014/6/2/chinas-uighurs-claim-cultural-genocide
- 新疆镇压史:王震杀人如麻 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/xql-10022018105014.html
- 中华人民共和国国家统计局关于第一次全国人口调查登记结果的公报一九五四年十一月一日 https://web.archive.org/web/20230606070429/https://www.stats.gov.cn/sj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202302/t20230206_1901986.html
- Banister, J. (1987). China’s Changing Population. Stanford University Press.
Bueno, A. (2016). Roman Views of the Chinese in Antiquity. Sino-Platonic Papers, 261. Retrieved from https://sino-platonic.org/complete/spp261_Roman_Chinese.pdf
- Cambridge University Press. (2022). Beyond words: decoding power structures and rhetorical legitimating categories within Xinjiang white papers (2003–2019). International Journal of Asian Studies. Retrieved from https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-asian-studies/article/beyond-words-decoding-power-structures-and-rhetorical-legitimating-categories-within-xinjiang-white-papers-20032019/B9523B1348E5A6B711460DDC8E9996A0
- Cartography Unchained. (n.d.). Claudius Ptolemy – The Geography. Retrieved from https://www.cartographyunchained.com/cp3
“托勒密(Ptolemy)等人记载了‘Sinae / Thin’(秦,CIN)…”
具体来说,这段内容讲的是 古代地理学家 Ptolemy 对东亚、丝绸之路及所谓的 “Sinae/Thinae” 地点的描述。Cartography Unchained 网站收录了 Ptolemy 的《Geographike Hyphegesis》(地理学)原文与注释。它可以作为现代学术或科普引用来源,用于说明古代“秦/中国”概念在 Ptolemy 文献中的出现。支撑以上文章里关于 古代称谓“秦 / Sinae / Thinae”与现代CHINA概念不完全对应 的论点.
- Global Centre for the Responsibility to Protect. (2021). 2021 Xinjiang Evidence. Retrieved from(自2016年以来,维吾尔地区建起大规模的集中营、系统性监禁、酷刑和强迫劳动” 以及 人权侵害和种族灭绝的指控 ) https://www.globalr2p.org/wp-content/uploads/2021/01/2021-Xinjiang-Evidence.pdf
- Grothman, G. (2021). Statement on the Chinese Communist Party’s Atrocities in Xinjiang. U.S. House of Representatives. Retrieved from https://grothman.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=1951
- Human Rights Watch. (2021). Break Their Lineage, Break Their Roots: China’s Crimes Against Humanity Targeting Uyghurs. Retrieved from https://www.hrw.org/report/2021/04/19/break-their-lineage-break-their-roots/chinas-crimes-against-humanity-targeting
- Poston, D. L., & Duan, C. (2022). The Population of Modern China. Springer.
- Select Committee on the CCP (U.S. Congress). (2023). Fast Fashion and the Uyghur Genocide: Interim Findings. Retrieved from https://selectcommitteeontheccp.house.gov/sites/evo-subsites/selectcommitteeontheccp.house.gov/files/evo-media-document/fast-fashion-and-the-uyghur-genocide-interim-findings.pdf
- Sino-Roman relations. (n.d.). In Wikipedia. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Roman_relations
- Serica. (n.d.). In Wikipedia. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Serica
- Stein, Aurel. (1907–1928). Ancient Khotan / Serindia. Oxford: Clarendon Press.
- The Guardian. (2020, Sept. 18). Clues to scale of Xinjiang labour operation emerge as China defends camps. Retrieved from https://www.theguardian.com/world/2020/sep/18/clues-to-scale-of-xinjiang-labour-operation-emerge-as-china-defends-camps
- The Guardian. (2024, June 19). China has renamed hundreds of Uyghur villages and towns, say human rights groups. Retrieved from https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/19/china-has-renamed-hundreds-of-uyghur-villages-and-towns-say-human-rights-groups
- Turkel, N. (2022). No Escape: The True Story of China’s Genocide of the Uyghurs. New York: Hachette.
- Uyghur Tribunal. (2021). Judgment and Findings. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Uyghur_Tribunal
- UN OHCHR. (2022). Assessment of human rights concerns in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, People’s Republic of China. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/UN_Human_Rights_Office_report_on_Xinjiang
- Xinjiang Police Files. (2022). Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang_Police_Files
- Xinjiang Victims Database. (n.d.). Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang_Victims_Database